《魏阳新电影火热，首日票房5000万+》

《暑期档再添“黑马”，《搜索》处境艰难》

《高能反转，《扬名立万》笑声的悲剧和七个失意的人》

《悬疑+喜剧，六大看点解锁魏阳首部导演作品》

《影坛新惊喜，从电视剧才子变成电影才子的魏阳》

《联合院线负责人：《扬名立万》的上座率仅次于《画皮2》巅峰》

《范…惊艳落泪，魏阳评价首创“破碎感”一词》

《糖嫣包场观看《扬名立万》，支持好友魏阳》

《……》

在《扬名立万》首日票房出来后，五花八门的相关报道充斥在报纸杂志和网络媒体。

有些是片方和宣发渠道联系的通稿，有些则是媒体乃至网友自发蹭热度和自来水。

一部电影的口碑和影响力，本身宣传和造势大多都是和引子，除非不计代价，不然大部分还是要仰仗其他媒体和普通观众和网友。

对于一部热映的院线电影来说，票房数据只是一方面，更关键的还是口碑和传播。

口碑越好，越能吸引观众进影院。

传播范围越大，知道的观众基数越大，买票的人自然也就越多。

第一轮口碑自然就是影评人，其实现在大家已经有了一定的默契，有能力的剧组都会找一些相关合作。

这样的情况下，不说好评如潮，但起码第一轮口碑不会被其他人恶意带节奏。

毕竟绝大部分的电影，除非是《逐梦演艺圈》那个级别，只要是想夸，总能找到一些优势和亮点。

第一轮合作影评稳住之后，基本上后续就是那些中立也就是没拿钱的影评人了。

这些人的评价，如果不拿对家的钱的话，相对要客观，不过也要看风格和喜恶。

比如喜欢恐怖的，就可能对喜剧不太感冒，讨厌魏阳的，也会先入为主拉低印象分，反之亦然。

影评人也是人，所以考虑口碑要综合计算，一部电影的评价也是如此。

所以这个时候就要看比例了。

不考虑拿钱的情况下，夸多骂少，片子就可以看，夸少骂多，那就有可能是烂片。

影评人还只是小众，而且一定程度精英化和艺术化，他们的审美和要求同普通观众有很大的差距。

所以，随着互联网的不断发展，豆瓣、天涯、微博等大众渠道的声音也不可忽视。

特别是豆瓣，不管这个平台槽点有多大，但确实是目前相对最权威的影视评分平台。

里面的大量资深影迷和普通观众，综合投票出来的评分，或许没有影评人那么专业，但总比区区几十个影评人更加客观科学且符合大众观感。

今年暑期档，目前表现最强势的三部电影。

票房最高的《画皮》在豆瓣的评分反而是最低，只有区区6分出头。

画质特效没毛病，剧情节奏却十分冗长，想说的东西太多，就导致电影太散，这也是导演乌尔善这个导演的劣势了。

这哥们技术和美术风格很强，但讲故事不是强项。