如果这是一起他人行凶的案件，那么现场和目击者的描述都不支持有第四者在场的可能性。

综合这些信息，陈仕贤推断了一个惊人的结论：小钱很可能是杀害钱某和刘某的凶手。

他在行凶后放火烧屋，企图掩盖罪行，随后匆忙逃走。但由于吸入了过量的一氧化碳，加上快速奔跑导致的呼吸困难，最终在600米外不幸窒息而亡。

陈仕贤的结论出人意料，从而引发了一个的问题：小钱为何会对养大自己的爷爷和奶奶下此毒手？

在查阅了小钱的资料后，陈仕贤找到了背后的悲剧原因。

小钱一直患有精神疾病，一旦发病，便可能产生出乎意料的行为。这一点，村里的居民都能证实。

陈仕贤推测，可能是爷爷奶奶未能及时让小钱服药，导致他病发，最终酿成了这起令人痛心的悲剧。

在这些案件中，陈仕贤突破了“受害人不可能是凶手”的固有思维模式。他根据现场证据和尸体情况还原了作案经过，最终揭示了真凶。

然而，这些案件也可能让一些人感到不安，引发了一种观念：有时，身边最亲近的人可能成为潜在的威胁。这种观念可能会对人们的人际关系和信任感产生影响。

接下来要讲述的案件，将更加深刻地反映出这种感觉。

在一座宁静的豪宅内，发生了一起令人震惊的悲剧。女主人和她6岁的女儿惨遭杀害，家中数千元现金被抢走，这是一起残忍的犯罪行为。

警方在现场的围墙外发现了一处脚踏过的痕迹，推测凶手可能是从这里翻越围墙，悄悄进入室内实施了犯罪。然而，立案侦查后，警方却再也没有发现任何新的线索。

现场没有留下凶手的指纹或其他身份信息，附近也没有目击者。案件的调查陷入了停滞，10多天过去了，仍然无法找到突破口。