显而易见这是一个比较型辩题。

我方从未说过古运河只能作为珍藏的历史遗产亦或是经济的新驱动力，

我们并不反对大运河发展旅游业、文创产品等可以促进大运河历史文化传播的经济行为

但我们应该把握一个界限，发展旅游业、文创产品的首要目的不应该是发展经济，而是保护与发扬文化，

我们的讨论是建立在两者兼具的情况下谁占据更重要的地位。

而对方辩友仅仅只是论证了古运河可以作为经济的新驱动力，而非进行比较。在这一点上，对方辩友的论证义务缺失。

接下来，我将进一步阐述我方观点。

皮日休曾写诗”万艘龙舸绿丝间，载到扬州尽不还”，描绘了古代运河繁荣的景象，

李敬芳曾说”汴河通淮利最多”，

又有甚者直言”盛景何宏滟，画图花柳风”，古运河是历史的见证者，也是水乡文化的起源地。

仅仅在古运河的浙江段，

就有11个河段，

280多千米河道，

13处遗产点和

18个遗产要素列入《世界遗产名录》。

沿岸的各种非物质文化丰富，