尤其是委员会副主席、共和党参议员霍华德·贝克（Howard H. Baker）提出的尖锐问题：“总统知道什么，他什么时候知道？”

这句话成为了听证会中的标志性提问。

尤其让两党参议员感到震惊和反感的是，尼克紧的下属在作证时透露，白宫高层普遍持有“目的正当可以不择手段”（ends-justifies-the-means）的政治理念。

这一理念在实际操作中体现为一系列不道德甚至违法的行为。

例如，在1973年6月27日，迪恩在欧文委员会的听证会上作证时表示，尼克紧曾拥有一份“政治黑名单”（Enemy List），上面列有被视为敌人的个人或组织。

到了同年12月20日，在国会税务联合委员会举行的听证会上，迪恩进一步披露了这份黑名单的第二部分。

此外，由尼克紧任命的美国国税局局长唐纳德·亚历山大（Donald C. Alexander）也在国会作证时透露，他曾收到过一份类似的政治黑名单，并且尼克紧指示他对名单上的人物进行税务审计。

不过，亚历山大拒绝执行这一命令，坚持了自己的职业操守。。

在所有的证人中，白宫法律顾问约翰·迪恩的证词是最为详尽的，他的陈述持续了近7个小时，并经历了为期五天的交叉质询。

迪恩的证词揭示了尼克紧不仅是水门事件的知情者，更是其后续掩盖行动的幕后推手。

然而，由于迪恩本人曾经是尼克紧的亲密助手，且其证词包含了许多对自身不利的陈述，因此他的可信度受到了广泛质疑。

这让美利坚公众在相信迪恩还是尼克紧之间陷入了两难境地。

为了增强自己的证词可信度，在一次听证会上，迪恩描述了他与尼克松紧在4月15日于椭圆形办公室的一次对话，并提出了一个令人震惊的信息：他怀疑他与尼克紧之间的对话可能已经被秘密录音了。