案件已经过去八年，凶手早已经伏法，想要还原当时的案情几乎不可能。

从案卷资料上来看，姜春确实是凶手。

案子办得很扎实。

难怪蔡英雄敢拍着胸口保证。

不过杨霄还是从中找到几个不是疑点的疑点。

第一个，姜春没能在口供中还原作案现场，无论是面对警方的审讯，还是法院的庭审中，提到杀人的细节，姜春都是以记不清、脑子糊涂等借口敷衍。

第二个就是，在第二起发生在化肥厂家属院中的那起凶杀案中，凶手和母亲发生过激烈的打斗，母亲所受到的伤害比其他遇害者更严重，警方也从母亲的指甲里提取到皮肤组织，经过DNA的比对，与姜春并不相同。

不过这一点并没有成为否定姜春杀人的证据。

也许那些皮肤组织是母亲在其他地方留下的，毕竟证明姜春杀人的证据更充分。

最后一个疑点就是来自于杨霄的办案经验。

从姜春连环杀人案中可以发现，受害者有八十多岁的老人，也有几岁的孩子，凶手没有针对某个特定的目标群体，说明凶手行凶是随机性的，这类凶手杀人只有一个目的，满足内心压抑的杀人欲望。

也就是说凶手是个人格完全扭曲的变态，只为杀人而杀人。

这类案件的作案间隔时间都相对规律。

凶手的心理都存在一个压抑杀人冲动的亢奋期，杀人后的舒缓期，以及再次杀人的冲动期。

根据外国的研究，这个时间有长有短，但是每个杀人周期的误差不大。

然而这四个案子没有这样的规律，或者说规律被打破，姜春第一次杀人，时隔一个月第二次作案，不过第三次作案的时间只间隔了一周，随后才一个月后再次作案。

在第二次和第三次杀人的一周时间里，姜春是遭遇了什么事情，还是受到什么刺激吗？

亦或者第三个案件的受害者并不是随机挑选，他有什么不同吗？

杨霄从成堆的资料中翻出第三起凶杀案的案卷。

凶手是一个六十多岁的退休女教师。

名叫武桂兰。

丈夫早逝，没有子女，多年来一直独居。

邻居同事对她的评价是心地善良，在市某中学执教四十年资助过多名贫困学生，是个受人爱戴的好老师。

这样一个人跟小学都没毕业的姜春不会有任何交集，应该不会结仇，为什么姜春会在刚刚杀害一对母子几天后就对武桂兰痛下杀手？