先前的猜想是，三名受害者都有相似的长相特征。

按照以往经验来看，杀有相似特征的连环杀手，往往出于移情的动机。

表现出来就是，凶手可能认为受害者象征了某个自己痛恨或害怕的群体或个人。

杀人，就被凶手视为一种心理代偿方式，通过伤害这些“象征”，试图缓解自己的痛苦，甚至重建掌控感。

虽然真相不一定就是这个杀人动机，但是这么把三具尸体摆在公共场合，颇有“示众”、“炫耀”意味。

要说凶手对这些受害者没有恨意，又何必多此一举呢？

那如果凶手对这些受害者有恨意，又如何在处理尸体过程中如此克制情绪，没有留下任何破绽？

杀人这件事本身，就是理性和感性的悖论。

杀人不是一个普通的选择，要背叛社会规则、要违背道德、要无视对方的生命……

无论多么理性克制，这些行为的本质都是情绪化的延伸，因为连环杀人，就是一个发泄自己痛苦的极端方式。

移情性杀人通常是情绪化的延伸，受害者的某些特质触发了凶手的仇恨或痛苦。

可这个人，面对受害者时居然还能这么克制。

舒良策又调出尸检报告，空中浮现光屏，手指在三具尸体的数据间滑动。

没有过度情绪的伤害痕迹。

没有凌虐。

没有肢解。

甚至连反抗的痕迹都极其微弱。

精准、冰冷、无情。

这样看，似乎和移情杀人不太像。

那会不会是……

这个作案人天生就逻辑缜密，或者对方的目的并不在蓄意伤害发泄情绪，而是将发泄的方式包装成，将这些受害者做成“装置艺术”？

刚刚分叉出来的怀疑，又被修正回去。