李俊伟提出这个，主审法官的头痛病又开始犯了。

证据的来源不合法，这属于程序有问题。

证据的提取过程、案件的审理过程都属于案件的程序。

而事实的认定和最终的判决结果则属于案件的实体。

从理论上来说，程序正义大于实体正义。

因为在整个案件的办理过程中，程序一旦出现瑕疵，或者违法，则会影响实体公正。

刑讯逼供诱供，其他方式暴力取证就是标标准准的非法证据，很多冤假错案就是这么来的。

当然，偷拍的危害程度肯定是跟刑讯逼供比不了的，它甚至影响不了实体公正，最多就是侵犯隐私，但就算是侵犯隐私也属于程序违法啊。

主审法官正头痛不知要如何处理的时候。

白潇直接反驳李俊伟的辩护人，问：“辩护人有什么证据证明视频是我偷拍的？我手里有视频就是我偷拍的吗？”

“怎么就不能是爱诺圣医院的人放置的摄像头，把被告人的犯罪行为拍下后匿名送到我手上的？”

“辩护人说这个视频侵犯了李俊伟的隐私，我就问问，视频侵犯了李俊伟的什么隐私？正在实施犯罪行为的过程是隐私吗？”

“退一万步讲，就算是偷拍的，被告人李俊伟你就说吧，视频里在进行着非法移植神脏手术的是不是你吧？”

“根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者做出合理解释，不能补正或者作出合理解释，对有关证据应当予以排除。”

“辩护人，请你听清楚了，对于视频就算收集的方式即便是不符合法定程序，前提也是只有可能严重影响司法公正，且不能补正或作出合理解释才应当予以排除。”

“我就问问辩护人，这个视频哪里影响司法公正了？”

“毒树之果为什么不能吃？那是因为它结的果实有毒，吃了会毒害本体，所以不能吃！”

“但这个视频作为证据，会歪曲事实嘛？会影响实体公正吗？显然是不会的！它只会还原各被告人的犯罪事实，实现实体正义！”

李俊伟的律师被白潇哐哐一顿怼，被怼得无法反驳。

主审法官听了又是一阵频频点头，说：“法庭听取了双方的意见，认为视频中的手术室不属于被告人李俊伟的隐私场所，该视频证据并未侵犯被告人的隐私。”