在一个清晨，阳光透过窗户洒进药庐，文老坐在老木桌旁，手中翻阅着一本陈旧的医书。林婉儿站在一旁，默默整理着桌上的药材。今天，文老决定与她讨论一个更加复杂的话题——单方和验方的实际运用，以及古老方剂的传承问题。

“婉儿，今天我们来聊一聊单方和验方的区别。”文老开口说道，语气沉稳而深邃。“在中医的历史中，有很多流传下来的单方和验方，这些方子背后凝聚了历代医者的智慧和经验。但你要明白，这些方子并不是一成不变的，使用时必须依据具体的病情来辨证施治。”

林婉儿认真地倾听，心中对于这个话题也有了一些疑问：“师父，单方和验方的使用有什么本质上的区别？为什么有的方子能一直流传下来，而有的则被淘汰了呢？”

文老放下手中的书，目光投向窗外，似乎在思考着什么。“单方，顾名思义，就是使用单一的药物来治疗一种病症。它一般适用于病因简单、症状单一的情况。比如，我们常用的甘草、当归、黄芪这些单药，虽然作用独立，但往往是治疗某种单一病症时的首选。”

“而验方则是医生根据自己多年的临床经验，总结出来的治疗方法。”文老继续解释，“它通常是多味药物的组合，这些药物在经验丰富的医生手中能够发挥出强大的疗效。验方的成功往往来源于医生对具体病情的精准判断，能针对病因病机作出调配。”

林婉儿点了点头，慢慢理解了单方和验方的不同。“那为什么有些验方会一直流传下来，而有些却不适合继续使用呢？”

文老目光坚定地说：“这就是经验与辨证之间的关系所在。许多验方的确是在历史的长河中经过无数病例验证后形成的，但这些方子并不是放之四海而皆准的。每个患者的体质、病因、环境都不同，因此一个方子并不意味着适用于所有人。如果盲目推广使用，可能就会出现疗效不显，甚至引发副作用的情况。”

他顿了顿，接着又补充道：“当然，也有一些例外。比如在一些疫病防治期间，面对突发的大规模疾病，确实无法面面俱到，许多不同的病因和症状无法一一判断。那个时候，疫病防治的方子往往注重普遍性，而不可能做到个体化。这样一来，方子可能会更加简单，但对于大多数患者来说，仍能起到一定的效果。”

林婉儿听得非常专注，她低下头，开始思考：“所以说，医者需要根据具体情况进行辨证施治，而不是盲目套用历史方剂，甚至对于疫病这种特殊情况，能普适的方剂也需要灵活运用。”

文老点点头，露出一丝欣慰：“你理解得很好。中医讲究的是‘辨证施治’，每个患者的病因不同、体质不同，我们不能死抱着一个方子不放。药方只是治疗的工具，真正的治病之道在于精准的辨证和合理的应用。”

“那么古老的方剂如何传承呢？”林婉儿又问，她一直很感兴趣古方的传承与创新的关系。